La reelección de Santos, el uribismo del Zorro Zuluaga y tres candidaturas que en conjunto congregan un tercio del electorado y dentro de las cuáles, dos por lo menos, la de Peñalosa y Clara López, acompañan el proceso de salida negociada al conflicto armado y un sector representado en el voto en blanco y en los indecisos que suman casi un cuarto del electorado. En estas circunstancias nuestro llamado es al voto responsable sin miedos.

Este domingo se llevará a cabo la votación en primera vuelta presidencial. Los electores deberían conocer qué proponen y representan los candidatos. Todo indica que no será así. El sainete entre las campañas de Santos y Zuluaga-Uribe, marginó el debate sobre los programas de gobierno, convirtió en centro de atención la cascada de acusaciones mutuas, y anticipó la polarización de la segunda vuelta.

La reflexión sobre justicia y elecciones ha sido constante en esta campaña. Pero, no lo ha sido la pregunta de: ¿Cuál es la propuesta de justicia de los candidatos? En su lugar, las preguntas que han marcado la campaña son: ¿Se someterán los candidatos a la justicia? ¿Si un candidato acusado gana la Presidencia, debería ser procesado por la justicia? ¿Debe renunciar un candidato investigado por la justicia?

El debate no fue más que una jornada fofa con reconciliación hipócrita entre Santos y Zuluaga obligada por Vicky Dávila, y sin ninguna posibilidad de otorgar a uno o varios de los candidatos mejores calificaciones. La pobreza de las ideas, la mediocridad en la argumentación y la carencia de propuestas interesantes y soportadas fue su tono característico.

El voto es la máxima expresión del acto de soberanía de un pueblo y en consecuencia expresa la voluntad manifiesta sobre el destino que deban tener los más altos intereses de la patria en manos de sus elegidos, y en tal sentido en las próximas elecciones para elegir el Presidente de la República, el voto tiene por las circunstancias especiales que vive el país de injusticia social y conflicto político armado un doble carácter: ser a la vez, programático y pragmático.

No es fácil el diálogo por la paz, múltiples contradicciones e intereses se mueven en constante ebullición a su interior, haciendo lento su necesario avance. Pero, reconocemos con alegría que ya superamos el tercero de los de cinco puntos de la agenda del diálogo, y un aire refrescante y esperanzador se siente en este largo camino.

Una de las condiciones para acabar el conflicto es pactar una agenda y cumplir varias demandas sociales justas, referentes al desarrollo agrario integral, apertura democrática, drogas ilícitas y víctimas, entre otras, pero esas demandas se cumplirán con el tiempo y ese es el compromiso. Está claro que antes del desarrollo de los puntos de la agenda se deben silenciar los fusiles como objetivo esencial del proceso.

Colombia requiere un debate a fondo sobre los impactos ambientales del actual modelo extractivista que sustenta buena parte de la economía y las finanzas públicas. Todos los colombianos y colombianas tenemos derecho a ser informados y a debatir y decidir el rumbo que seguirán las actividades económicas; sus consecuencias ambientales para las presentes y futuras generaciones.

La verdadera paz que necesita el pueblo, debe incluir decisiones y medidas más profundas. La derrota de Uribe, no puede ser individual. Gran parte de la burguesía agraria, grandes latifundistas, empresarios “nacionales” y extranjeros, un sector importante de la clase política que está camuflada en casi todos los partidos y coaliciones deben ser juzgados penal y políticamente por sus crímenes y despojos.

Que la desigualdad haga parte de las agendas de hoy, que se haya logrado posicionar el tema como una real vergüenza de un sistema incapaz de generar justicia y bien-estar, es un logro muy importante. El riesgo es que pase el boom, en este capitalismo que es capaz de volverlo todo un éxito comercial hasta lo que no le conviene.

Ayer sufrió un bajón el voto en blanco en la primera vuelta. Habrá que esperar al segundo round en Caracol, cuando el auditorio de millones, entre los cuales, al menos un 80 por ciento votará; preparará sus conciencias y pasiones para votar por alguien, en blanco, más el ejército de los que anularán su voto para obtener las gabelas magras que les reconocen las entidades públicas.

En las últimas semanas se ha suscitado un debate del que han sido protagonistas la Procuraduría, el Ministerio de Educación y diversos expertos en temas de derechos sexuales y reproductivos, debido a un estudio realizado de conjunto entre la Procuraduría y la Universidad de la Sabana que pretende proponer lineamientos para la política pública de educación sexual en Colombia.

Izquierda progresista, neoliberalismo, ultraderecha neonazi, entre otros conceptos, se pueden empezar a desentrañar si los situamos en otras categorías más amplias que los contienen como por ejemplo, la Ideología y los paradigmas políticos. La ideología es, en términos muy generales, un conjunto de ideas o núcleo principal de ideas.

El campesinado necesita un gran consejo consultivo de alto nivel teórico e intelectual que lo asesore en los planteamientos micro de la política que va a proponer, algo así, como un Wolf Ladenjinsky, el famoso asesor de la reformas agrarias más radicales que ha conocido el mundo: las de Japón, Corea del Sur y Taiwán.

En los juegos de poder, unos se acercan más a valores nobles, otros van en el jinete de la muerte, prometen sangre, quieren arrastrar a la carnicería humana. Unos quieren el tronar de la guerra, otros prefieren caminos que dignifican la existencia con los vientos de paz.