La confrontación política está entre quienes quieren la guerra con sus múltiples negocios y quienes queremos la paz. Queremos que se acabe el odio y el miedo. Que se pueda discrepar por las políticas públicas y sus objetivos sin que tengamos que matarnos para que nuestras propuestas consigan las mayorías.

Después de las elecciones del 25M, los últimos consensos se han dinamitado. El bipartidismo se ha roto al no sumar el PSOE y el PP ya ni el 50% del Parlamento; la justicia no tiene credibilidad. Europa ya no la miramos con arrobados ojos de amor. Hay un 26 % de desempleo, desahucios, pérdida del derecho a la sanidad y a la educación. Faltaba la monarquía. Y el Rey ha abdicado para acelerar la sucesión antes de que un nuevo Parlamento sea menos amable con los borbones y su régimen carente de democracia.

Santos expresa la restauración de los mecanismos convencionales de la representación a través de partidos más o menos institucionalizados; Uribe (y su candidato Oscar Iván) expresa más bien el proyecto de un populismo de derecha dispuesto a mantener alterados los procedimientos y las instituciones de representación, tales como los partidos.

Estamos en la recta final del debate presidencial y el tema central es la resolución o continuidad de este conflicto de medio siglo, las posturas están claras aunque las posibilidades de matización son igualmente importantes en un asunto que compete de manera central la viabilidad de Colombia como nación que se proyecte en los temas de desarrollo, la democracia y la convivencia o siga anclada en formas criminales.

Así es. Es la disyuntiva en la que nos encontramos y debemos decidir el próximo 15 de junio, día de elecciones presidenciales entre dos tendencias parecidas, pero diferenciadas en cómo concebir y alcanzar la paz. Ninguna de las dos es fácil y rápida. Las circunstancias nos llaman a prepararnos para enfrentar una u otra porque ambas tienen posibilidad de ganar.

Es necesario y urgente que la sociedad colombiana comprenda el valor de los esfuerzos realizados por el proceso de paz en La Habana, y ratifiquemos con nuestro apoyo la continuación para que estos tengan una feliz terminación y de allí salga la decisión de fortalecer democráticamente en las urnas los puntos acordados en Cuba.

A la luz de las encuestas, Bogotá se convierte en punto focal para resolver el ganador de la próxima elección y la enconada disputa para persuadir a los abstencionistas, y el voto en blanco les quita el sueño a las dos campañas. Se trata de dotar a la paz de amarras firmes en la reforma tanto social como política.

Jorge Enrique Robledo y Álvaro Uribe Vélez representan en este momento dos vertientes políticas de una misma clase social: la Burguesía Agraria. Es la razón de que el MOIR y el Centro Democrático coincidan en varios temas y aunque en otros difieran, no son antagónicos. Es fundamental entender en esta coyuntura política las causas históricas, las limitaciones ideológicas y los factores que llevaron a que un proyecto partidista del proletariado colombiano hubiera terminado al servicio de la burguesía.

Los caminos frente al comercio exterior, la integración e incluso las mismas alianzas y tratados con otros países se hacen sin que para ello medien propósitos coherentes de país. De nada sirven las luchas contra ellos, ya que las medidas dispersas y sin coherencia hacen que aún a pesar de las no integraciones o de los TLC, las empresas transnacionales definan sus propias estrategias por encima de los intereses de la nación.

La Ley Estatutaria avanza sobre la garantía del derecho a la salud y la Corte Constitucional ha realizado un papel extraordinario para que ello sea así. No podría decirse como lo afirma el Ministro que existe un grupo de perdedores que pedían la declaratoria de inexequibilidad, pues bien queda demostrado que existían preocupaciones fundamentadas respecto del texto que salió del Congreso.

Uno de los principales objetivos que el Plan de Desarrollo se fijó durante estos últimos 3 años, ha sido combatir uno de los peores males que aqueja a la sociedad colombiana: la segregación y la exclusión social como medio para legitimar la pobreza y vulnerabilidad.

Contener la población con antipopulismo disfrazado de discursos sociales ha dado sus resultados, el miedo bien instalado está, muchos avivan la guerra que acabará con los males, cuando el enemigo lo tenemos al frente, es el demagogo que nos hace creer que lucha por nosotros, que se hace pasar por una especie de mesías.